跟着本届美国推举进入终究冲刺阶段，提名人哈里斯和共和党人特朗普在各家民调的支撑率仍旧难分伯仲。各州提早投票连续打开，让这场波谲云诡的选战总算进入结尾。假如胜选，副总统哈里斯不只将成为美国前史上第一位女性总统，也将是第一位非裔和亚裔的女性总统。可是，她是否能发明出这样的前史？换句话说，美国选民需求清晰的问题是，他们是不是现已准备好迎候一位有着混血黑人女性种族身份的新总统？

  人们在面对杂乱的政治生态时往往倾向有一个简略明了的剖析东西。究竟在哈里斯和特朗普打得相持不下的状况下，民众更期望能够经过简略的方法预判谁会终究取胜。在本届推举中，“布拉德利效应”或许能够解说哈里斯面对的窘境。

  “布拉德利效应”最早源于1982年的加州州长推举，彼时竞选两边对错裔提名人汤姆·布拉德利和亚美尼亚裔提名人乔治·德克梅吉安。曾任洛杉矶市长的布拉德利由于握有时任州政府的行政资源被以为是稳操胜券，并且他在民调中也一向大幅抢先。可是，终究他却意外落败。跟着不少非洲裔美国人在上世纪80年代步入政坛。一种耐人寻味的现象在各级推举中呈现了——白人选民在承受民调时会根据政治正确态度，宣称将支撑非裔提名人，但在实践投票时，潜藏的种族倾向让他们依然挑选白人。因而，即便非裔候选者民调抢先，竞选成果依然或许落败于白人对手。

  因而，本次大选中或许会存在选民表面上支撑哈里斯，投票时却挑选特朗普的状况，让哈里斯由于美国选民的口不对心而输掉推举。这不只是选民由于哈里斯的少量族裔血缘而止步，也由于部分选民不愿意揭露表达对特朗普的支撑——究竟，干流媒体的刻板形象赋予了特朗普支撑者没有羞耻感、没有品德底线、民粹和反智主义的负面社会形象。这样的社会期望误差在2016年大选中得以充分体现，许多选民由于社会压力而不愿意揭露表达他们的政治偏好，让特朗普“意外”打败希拉里。

  毫无疑问，哈里斯成为总统提名人在多个视点都具有前史意义。哈里斯在上世纪90年代末锋芒毕露，作为区域检察官、州检察长、和加州参议员，她建议司法变革，医疗变革，并在社会正义上继续发声，一度被视为的期望标志。在拜登因欠安的争辩体现和支撑率下滑退出后，哈里斯的接棒一度极大激发了人的热心，提振了根底选民的士气，她的筹款速度和民调支撑率快速前进，乃至打破了特朗普在险遭枪击后一路攀升的竞选气势。

  不过，哈里斯近期的体现却频惹争议，就连在内部，中心偏左选民打击她的竞选纲要和经济议程过于急进，前进派年青选民则以为她在加沙战役发声力度不行，让“哈里斯效应”最近显着衰退。她在大选中的政治窘境有迹可循。早在她刚刚担任副总统的2021年，美国新闻媒体报道就描绘了她在拜登政府中被边缘化和架空的为难际遇。一些评论家以为哈里斯缺少魅力、经历和政治才调，对她未来成为下一任总统的领导力提出了质疑。可是，哈里斯的支撑者表明，她在拜登政府中没有正真取得公平对待。由于她被指使处理南部边境移民、投票权和弥合与美国要害盟友交际裂缝这类“吃力不讨好”的政治议题，而在拜登引以为傲的比方根底设施法案和抗击新冠疫情等成功行动中，哈里斯从来就没被放在镁光灯下。

  相同，观察家指出哈里斯的大众言辞反映出女性政治家，尤其是一位少量族裔女性政治家的每一个行动和言辞都将遭受更为苛刻和不公平的审视。比方，特朗普竞选团队就利用了民众潜在的种族主义倾向和性别歧视竭尽全力地进犯哈里斯，宣称她是“DEI提名人”、不行聪明且过于急进。DEI即Diversity多样性、Equaty公平性和Inclusive包容性，一些共和党人借此暗指她是由于种族和性别而非才能取得提名的。

  这种竞选手法强化了许多民众对这位少量族裔女性提名人的惊骇、仇视和不信任，让人们以为哈里斯不配担任美国最有权势的职位。

  除此之外，关于正在竞选顶替现任总统职位的副总统哈里斯来说，在尊重现任总统和刻画独立竞选人形象之间找到一个奇妙平衡也并非易事。假如她继续与现总统共台造势，会显得自己缺少政治建议，难以脱节拜登副手的执政形象；可是假如她与拜登割席，又会被诟病为在4年副总统任期内无所作为，让人们把对拜登政府在移民和通胀问题上的不满转嫁到哈里斯头上。跟着大选进入白热化阶段，哈里斯似乎是挑选了后者，与拜登坚持间隔以显示自己的独特性。可是，即便哈里斯没有因口不对心的选民而落败，在推举成果尘埃落定后，她怎么投合变化莫测的政治环境，在社会敌对、政治极化和党争晋级的政治境遇下为自己坚决信任的理念发声，将是她真实发明美国前史的要害。

  酷爱地缘危险剖析和跨文化沟通，屡次安排校表里中美对话，担任校园与国际生社群联络人

  有个美国男人说他投票选的是特朗普，成果电脑打印出来的的是哈吉斯，可见内幕处处都是[呲牙][呲牙]

  表里不一，说的比唱的都好听，那个女性上台，国际格式只会越来越糟糕！都清醒点儿吧！